Распишитесь

Вчера обещал, поэтому выполняю. , это только для тебя... Ну и еще для пары человек. Пара человек, дальнейшее - шутка. В котрой, как известно, только доля...

Ненавижу журналистов. Даже сильнее, чем культурологов. Сильнее ненавижу только философов.

Я надеюсь, что скоро журналисты вымрут, а если не вымрут, то это очень печально.

Итак, скажите мне, как давно вы последний раз видели человека до тридцати лет с газетой в руках? А если видели, то уточните, что он с ней делал?

Ситуация с телевидением сложнее, более чем 100% населения согласны с тем, что там только помои, при этом девять десятых продолжают смотреть ящик по вечерам. Мало где еще слова так сильно расходятся с делами.

Возьмем сферического журналиста в вакууме. Кто он? Ошибусь не сильно, если скажу, что он родился 20-30 лет назад, в школе два раза прогулял математику, написал три стихотворения и делал мало орфографических ошибок, что и определило его дальнейшую судьбу - поступление в гуманитарный ВУЗ или на гуманитарный факультет. Филолог, культуролог, философ, психолог или дистиллированный журналист. Возьмем последнее.

Я подготовился и прочитал программу специальности "журналистика" в МГУ.
Программа включает в себя:
"Страноведение", "История печати", "Современное состояние зарубежных СМИ", "Экономическая и политическая география зарубежных стран", "Международная журналистика", "Правовые и психологический основы работы журналиста за рубежом", "Глобальные и региональные модели СМИ". И математика на уровне арифметики.
Направленное отнюдь не на получение широкого спектра знаний о мире, а по большей части на изучение себя самих и умения красиво говорить.
Оставим в стороне факт моего недоверия к качеству обучения этим специальностям, а также серьезные сомнения в необходимости этих знаний, как профильных.
Поправьте меня, если я не прав, но люди, прошедшие именно такой курс подготовки ни о чем, кроме политики и сферы развлечений писать не могут вследствие отсутствия необходимых знаний в огромном количестве сфер деятельности, вместо которых они полтора года изучали историю печатных станков.
Отстреливают бедных собачек. Ой, вырубают леса. Полковник взялся за пистолет. Парад стоит бешеных денег. Чуть более, чем все статьи вопиют о потрясающей некомпетентности пишущих в области юриспруденции, макроэкономики, а периодически - логики.
Ладно, хоть в IT пока опасаются соваться, так как тут их или быстро высмеивают, или никто не читает. Остается - политика и шоу.
Но даже круг интересов занюханного тестировщика из Екатеринбурга гораздо шире, чем политика и шоу-бизнес. Если быть точным, то пересечений практически нет.
В связи с все более возрастающей специализацией людей - журналисты не могут выдавать адекватные описания какой либо деятельности вне этих сфер, адекватные новости о том, что реально и что интересует нас мы будем получать от тех, кто основную, профильную деятельность совмещает с освещением ее в СМИ. Либо от людей, которые из этой деятельности ушли в журналистику и занимаются рассказами только о том, что они понимают.
Ребята, а зачем тогда специальность - журналист? Или даже ВУЗ?

А теперь послушаем комментарий специалиста:
Кандидат социологических наук, доцент, декан факультета Международной журналистики МГИМО (У) МИД России Ярослав Скворцов как бы говорит:
Настоящий журналист, помимо обязанности красиво, интересно и грамотно писать, должен обладать весьма широким спектром знаний. Поэтому если экономисту или юристу можно ограничиться знаниями в рамках своей профессиональной деятельности, то журналист должен если не владеть в совершенстве, то, как минимум, понимать и уметь объяснить аудитории процессы, происходящие во всех сферах жизни.
Классно, да? Получается, то, что юрист и экономист учат всю жизнь, журналист понимает вместе с рядом других знаний. Программа журналистских специальностей говорит о том, что Ярослав большой утопист.
Поехали дальше.
Захожу в гугл, набираю "Новости". То есть основной продукт журналистов, мало того, необходимый мне продукт. Читаю первые пять. Десять. Двадцать.
И как-то не вижу полета словесности, игры ума, тонкостей выражения... Не вижу потому что мне этого - не надо.
Я вижу сухое и четкое изложение фактов, в лучшем случае - пара их интерпретаций. Любой взрослый человек сделает это достаточно качественно. Любой бизнес-аналитик или технический писатель сделает это еще и втрое быстрей.

Выводы: Сжечь всех журналистов на костре из газет и при свете этого костра насиловать журналисток. Нет, не так. Устроить революцию в сфере СМИ с перераспределением всех благ. Тоже не то. Руки не подавать этим паразитам. Что ты будешь делать, опять не так.
Пользоваться качественными продуктами, ибо это рынок, детка. И друзей заставлять. Это - гуманизм. (По идеологическим причинам: у меня дома 2 телевизора и суммарное время их работы за полгода не больше часа).
Индустрия развлечений не пошатнется, ну да и хрен с ними, а те новости, которые интересны мне и Вам, будут делать люди, вышедшие не из стен факультета журналистики, а из той сферы, о которой они пишут.