Показаны сообщения с ярлыком СССР. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком СССР. Показать все сообщения

воскресенье, 23 марта 2014 г.

Харизма

Есть версия, а может быть байка, что Вайнеры и Можаев - сценаристы замечательных фильмов Место встречи изменить нельзя и Хозяин тайги - немного, совсем чуть-чуть, но жалели о том, что их героев сыграл Высоцкий.

Рябой - ну очевидно же должно быть всем, что он - отрицательный персонаж. И мораль Жеглова осуждается авторами, ей противопоставляется Шараповский взгляд на мир.

Но Высоцкий своей несокрушимой харизмой задавил Золотухина и Конкина.
В результате все - пели про дом хрустальный.
В результате все знали, что вор - должен сидеть в тюрьме.
Харизма победила.

Вот стихотворение Юрия Леонидовича Нестеренко, "Держава" называется.  Прочтите, очень сильно написано. До конца прочтите.

Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!


Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!


Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -


Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!


Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?


В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?


В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?


Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?


И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!


Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!


Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.


Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!


А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!


Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,


И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,


И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.


Антисоветское, ага? Вроде да. Но какова харизма первых строк, а? Черт ее побери...
О чем я и к чему? Да ни о чем, так, нюансы слов, оттенки смыслов.

У смыслов ведь столько оттенков. Я знаю массу людей, для которых черная свастика в белом круге это однозначно плохо, а тот факт, что у Хаяо Миядзаки ветер крепчает - это однозначно хорошо и мимими. И у них это в голове одновременно, а у меня не получается. Это значит, что они больше меня знают про оттенки смыслов.

На прощание - картинка. Вчерашнее фото из 18 трамвая:

пятница, 11 июля 2008 г.

Живой

В связи с предыдущим постом - хочу добавить.
Меня всегда интересовал вопрос - как люди жили "тогда"? Что у моего отца и матери было не как у меня?
Хотя я родился еще в союзе, но практически не помню, что и как там было. Но отчего то я чувствую, что мне должна быть важна история. Должно быть важным мое прошлое.
Поэтому слушаю. Просоветские статьи Гоблина и антисоветские речи Новодворской. Читаю Резуна и Жукова. Солженицына и Эренбурга. Везде - где можно - узнаю - как было, что было.
Но как то слишком быстро все меняется. "Страна с непредсказуемым прошлым", - сказал писатель.
Другой писатель сказал:

"В идеале жизнь выглядит следующим образом:
Я работаю там, где мне не в падлу прийти в шесть, а уехать последней лошадью.
Я живу там, где мне не серут на голову всякие пидарасы.
Я ебу ту свою, единственную женщину, лучше которой все равно никого нет.
И я воспитываю своего обязательно сына так, как мы оба-двое вместе с ним хотим. Лучше, конечно, трех. Но можно и одного.
А еще я жру то, что не противно есть. Еду. Вот и все. Остальное можно дополнить по вкусу, который не есть одинаков у всех. Что, в общем-то, и дает бесконечное разнообразие этих самых индивидуумов.
А теперь, значит, скажите, при каком таком общественно-политическом строе сие возможно? И оглядываясь назад, я понимаю - при любом. Похуй. Так что не спрашивайте меня, за кого я буду голосовать. Я вообще не голосую. У меня мурло мещанина. Я - обыватель. Политически безграмотный и идейно отсталый. "


Может быть и так. Может быть и прав Бриг. А может быть - нужно что-то все таки делать. Я не знаю.

Как то так

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/1284906.html
Не истина. Еще один взгляд на интересующий меня вопрос.