У меня кризис самоидентификации. Не надо меня жалеть, я сегодня перорально приму грамм двести лекарства. Вы меня лучше послушайте.
- Ты кто?
В десять лет я на этот вопрос отвечал гордо:
- Максимка!
И не парился, потому что я был абсолютно уверен в своей охуенной уникальности.
В семнадцать лет я до ужаса гордился тем, что я уже на втором курсе, а мои сверстники еще не все поступили, поэтому на вопрос:
- Ты кто?
Я отвечал:
- Студент
К тому моменту я понял, что Максимок в общем-то дохуя и больше.
В девятнадцать-двадцать лет на ВУЗ был положен большой и узловатый хуй(цэ), благо обучение подходило к логическому завершению в виде отчисления по причине окончания. Примерно тагда понадобились деньги и появилась работа. Которая мне, в общем-то нравится до сих пор. Тогда на вопрос:
- Ты кто?
Я ответил бы:
- Тестировщик.
Потому как студентом быть, как оказалось, ну вообще непафосно, а тестером я себя считал ну просто невъебенным. Да-да, я не шучу.
Скоро 23, в тестировании я не разочаровался и не планирую. Вот только от былой невъебенности осталось хорошо если процента полтора. Да и определять себя через функцию работы стало как-то грустно и неинтересно.
Спросит кто нибудь:
- Ты кто?
А я и не знаю, что ответить.
Тестировщик? Это функция и немного увлечение.
Макс? Это имя, имен много, оно ничего не говорит.
Wolonter/Вол/w_bf/virtwol/Воеводин Андрей(внезапно, да?) - так все это сетевые, хотя они обо мне говорят много больше чем имя, которое дали родители.
Что ж ответить-то?
А что ответите Вы?
Ты кто?
Альбом: office |
Я - Животное пытающееся быть Человеком )
ОтветитьУдалитьЭтот вариант я даже не рассматривал.
ОтветитьУдалитьСпрашивающий - и так видит, что не к березе обращается...
Это если брать биологический аспект.
Если социально психологичесмкий - тоже хуйня полная получается, потому как такой ответ в общем то говорит, что ты не очень, зато пытаешься.
Но о конкретном тебе - маловато, не так ли? Нет идентификации.
биологический - ок
ОтветитьУдалитьсоциально психологический - не согласен. каждый из нас животное (причем одно из многих) кто то пытается себя изменить, кто то нет. я пытаюсь. Только этот процесс постоянен. на всю жизнь.
конкретно - хз, не могу сказать. Есть только один вариант, я человек который сделал и тут должно стоять что то такое, что считаешь самым главным достижением своей жизни )
Может быть.. Не знаю даже.
ОтветитьУдалитьВерю-верю, хех. Как видно из текста, у меня тоже так получилось. И еще человек девять знаю.
ОтветитьУдалитьА сам себя как определяешь?
Короче, ты кто? :)
Побей свово начальника и будь быстро уволен.
ОтветитьУдалитьРазорви паспорт и переедь в другой город.
Начни новую жизнь - новые документы, новое имя, новая работа.
Сразу ли ты перестанешь страдать ерундой?
Сразу ли ты сможешь ответить на вопрос "Кто ты?"
Кстати, стандартный, нормальный вопрос на собеседованиях...
Дай хоть раз начальству в морду,
ОтветитьУдалитьВстань, занятие найди
Соблазни соседку, тещу, тестя,
Только не сиди
Ога.
Получается - что надо изменить, чтобы в объщем-то я перестал быть тем самым собой. Это и будет параметр, относительно которого корректно отработает самоидентификация.
Все верно, вообще, этот вопрос можно было даже препарировать по методике тризовцев и сразу все стало бы ясно, понятно и точно.
Вот только
Как-то это не по-человечески(цэ)фильм "Я, робот".
Дык и проблематику ты поднимаешь "нечеловеческую". Из разряда:
ОтветитьУдалитьСпунер:
- Ты не человек. Ты не можешь написать симфонию, нарисовать картину...
Робот:
- А ты можешь?
Спунер:
- (молча фалломорфирует)...
Не знаком с методиками тризовцев, но понимаю теорию.
Сложно. Но можно.
ОтветитьУдалитьЧетыре года назад меня можно было описать как "Вол, и все из моего мира понимали о чем речь.
Громкое имя - тоже вариант. Медведев, Собчак, Шикельгрубер - распостраненные фамилии, тем не менее смысл в них довольно большой вкладываем.
Не знаю...
А насчет граней - у меня их 16, хех. Точно.
Вопрос еще, возможно, в методах идентификации.
ОтветитьУдалитьНапример ник astenix - и например мне сразу понятно, что жежешечка, личный блог еще, тестировщик такой-то, занимается тем-то, пишет и общается так-то.
А Интернет персонажу из мира балета - astenix не знаком, что тоже является корректным идетнификатором, потому что в балете astenix совсем никто(вместо балета вписать нужное, если что, ну мало ли я ошибся...).
ФИО (в сумме) обладает достаточной уникальностью, но полностью мало где используется. Ну и поиск затруднен. По нику - все отлично, но только в сети.
Посмотрим, что ответят. Дельных мыслей найдем может.
Читал внимательно. Ни фига не понял.
ОтветитьУдалитьТвой ник не поможет тебе с самоидентификацией. Он идентифицирует тебя только в определенной среде.
Для самоидентификации, в частности, у меня - около семи имен в интернете. Разные имена в разных областях. Не смешиваю по определенным причинам, хотя когда нужно, нате вам отдельного специалиста в отдельной области.
Может, тебе тоже стоит несколько образов "поднять"? Это временами и забавно, и с идентификацией самого себя проблем нет. У меня такие проблемы появляются периодически, и решаются мирным внутренним путем. (Хорошо сказал, нда).
Ну, особо мне помогло то, что я уехал в чужой город и там пришлось очень четко себя идентифицировать.
а) это все разные стороны одного тебя. не знаю, применимо ли здесь "социальные роли"? ты и Макс, и тестировщик, и студент и еще дофига всего.
ОтветитьУдалитьб) займись работой =) и времени будет меньше
зы.
если бы меня неожиданно спросили "кто ты", скорее всего ответ был бы "я - это я". и уже потом "бывшая студентка, дочь, комсомолка и вообще красавица" и всякая такая ерунда.
Дык работаю я. Тест в отладку запущен, 840 секунд...
ОтветитьУдалитьКомсомолочка, хех...
Ну, я еще маленький, трех хватаеть.
ОтветитьУдалитьА с городом идея хороша, да.
Нормальная такая проблема, сама 23 года над этим думаю.
ОтветитьУдалитьПредпочитаю отвечать "Я - это я".
И ведь это так.
Ну.. Например "вас" гораздо больше на планете чем Сиоку.
ОтветитьУдалитьИ, например, даже Сиоку мне нравятся больше, чем какие-то я.
Но я - не Сиоку. И никогда ею не была :)
ОтветитьУдалитьДля одного ты уже Сиоку. Как минимум.
ОтветитьУдалитьНу.. Я тебя так знаю. Вот.
А "я" - какой-то неправильный ответ.
Ты жна собеседовании не так ответишь?
Хаха! Какие к чёрту собеседования? ))
ОтветитьУдалитьТы права. Мы с разных планет.
ОтветитьУдалитьа тут знаете ли многое зависит от того кто где и с какой целью спрашивает у вас...
ОтветитьУдалитьтак скажем от контекста зависит все...одним словом нельзя описать все разнообразие граней и личин одной личности...
Пушкин.
ОтветитьУдалитьТартюф.
Грозный.
Одним словом - полностью. Есть ли способы кроме славы?
Иногда отвечаю, что айтишник-металлург с уклоном в медицину =)
ОтветитьУдалитьУправление, автоматизация и диагностика в обработке металлов давлением?
ОтветитьУдалитьОднако респект...
Но все же через профессию.
Ну это было бы слишком лестно )
ОтветитьУдалитьНет, просто сравнительно недавно работала журналистом на заводе, там жутко заинтересовалась производством, гораздо больше, чем журналистикой. На этой почве подружилась с коллективом местного ИВЦ, которые разрабатывали всякие полезные штуки для производства. В результате через год отправилась на поиски работы в качестве тестера =)
А медицина - это среднее специальное образование, и год работы в хирургии. Так вот =)
Сурово.
ОтветитьУдалитьПосмотрим, почитаем. Интересно же, ага?
Медик-тестер-IT-журналист-металлург.. Как морская свинка. И не свинка ...
Интересно. Пишите, ага?
Как морская свинка, которая и не свинка, и не морская, но все же и то, и другое?) Гммм, здорово))) Заходите, конечно:)
ОтветитьУдалить