Бывают же несовпаденья, лучше всего работается в этот прекрасный, солнечный и выходной день. Радостно и солнечно ставится операционная система для извращений. Кот всем своим видом как бы говорит нам: а я тоже при деле...
P.S. А почему у христиан нет заповеди "вырасти сына" или "построй дом"?
Представим себе религию или учение, содержащее такие "заповеди". Получается, что она отвергает от себя людей, по каким-либо причинам лишенных способности зачать ребенка и построить дом (в смысле срубить избушку где-нибудь в лесу - безногих, безруких и т.п.). На выходе имеем элитарный клуб - при себе иметь медицинскую справку о трудоспособности и спермограмму (какие доказательства должна иметь при себе женщина, не знаю).
Строго говоря, 10 заповедей, о которых идет речь, не христианские. Они были сформулированы пророком Моисеем до Христа в рамках ветхохаветного мира и религии иудеев. Христианами же себя стали называть люди, соответственно, последовавшие за Христом, который, например, моисееву формулу "не убий" не отрицал, но развивал ее таким образом, что в христианстве теперь грешен уже тот, кто только помыслил об убийстве.
В действительности догматика христианства помещается на тетрадный листок курпным шрифтом и называется "символ веры", тогда как, к примеру, отвергший Христа в качестве Бога и спасителя иудаизм в своих мутациях от 10 заповедей Моисея пришел более чем к 700 правилам строго обязательным для выполнения добропорядочным евреем.
Если прочитать тот самый "символ веры" - а это вообще-то просто текст молитвы - то можно увидеть, что в нем нет ни единого запрета. Христианство не запрещает ни убивать, ни лгать, ни т.п., давая человеку полную свободу, но говорит, что эти поступки и даже помыслы о них уязвляют душу человека. А состояние души (уязвленное ли, озлобленное, неровное или благое, чистое, ясное) на момент смерти - главнейшего таинства человеческого бытия - определяет вектор человека в бесконечности в пространстве после смерти.
Это я очень грубо и нераспространенно, как обычный мирской человек с далеко не богословским образованием, передал суть некоторых из этих записей:
Что в этом плохого? Общество должно развиваться. Поэтому надо ориентироваться на здоровых особей. Ориентируясь на слабых и больных обществу грозит вымирание, как от внешних факторов (враги, агрессивная среда), так и от внутренних (болезни, голод).
Давайте абстрагируемся от религии. О здоровье общества в целом, о качестве его жизни принято судить по тому, как в нем устроены старики и дети, т.е. нетрудоспособное население. У здорового общества должен быть запас ресурсов и совести что ли для того, чтобы обеспечить уход за этими группами людей не скрепя сердце, а легко и непринужденно.
А модель, которую вы нам набросали, не нова. Отдаленно напоминает идеалы нацистской Германии.
Хорошо сказал. Правильно. Особенно мне понравилось: "В действительности догматика христианства ..." А все верующие в курсе того что ты сообщил? Или все же большинство знает те десять?
blotigracher, ты будешь смеяться и не верить, но все с точностью до наоборот. Те самые ультрасильные и мегоздоровые особи - то еть примативные - суть лидеры, суть единоличники. Которые в стаи не сбиваются, они и сами сильные. А коллектив придумали трусы и дохляки. И этот коллектив моментально выдал пенделя всем сильным и примативным. А потом запустил Гагарина и Стрелку в космос. Сильный и здоровый не запустил бы. Идеи гуманизма - не такие уж лишние - в плане общества. Другая история - личное счастье.
Дададада. Понимаешь,что счастье было примерно через три секунды после того как оно кончилось. Вот и сейчас я проснулся и моментально понял, что пять секунд назад был счастлив.
Таки шо ви говорите? Вечно у вас, верующих, мысли годные, а причина, оформление, обоснование не поддается логике, гуманизму и здравому смыслу. Кстати, спасибо заинквизицию. Да обществу срать как оно выглядит, и еще более срать - как живут женщины, старики и дети. Гуманизм - это не про саморазвивющуюся систему. Легкость и непринужденность - это да, но не в том контексте. Я таки так скажу. Если общество не будет заботится о достойных похоронах и старости своих членов, то эти самые члены мгновенно сменят глобус и общество - и разбегутся, чтоб создать свое общество, с блекджеком и шлюхами. Это таки раз. Два: шо ви наехали на нацизм? Немчики старались как лучше. Они, кстати, хотели вполне христианского счастья, чтоб жить, работать и есть вечером сосиски. Вот методы - не наши были методы. Ну а когда говорят о методах - христианам надо стоять в углу и молчать в тряпочку. Так что не надо трогать нимчиков. Вы сперва в себе разберитесь.
Мы же не говорим татарам и монголам при встрече спасибо за татаро-монгольское иго. Как-то, со скрипом, конечно, примирились с тем, что было время ужасов советской власти и проч. Но мы не такие: мы засунем руку поглубже в карманы даже не своей, а западноевропейской истории и достанем оттуда то, о чем меньше всего имеем ясных, точных сведений.
>Два: шо ви наехали на нацизм? Немчики старались как >лучше. Они, кстати, хотели вполне христианского >счастья, чтоб жить, работать и есть вечером сосиски.
Если прочесть даже не какую-нибудь серьезную научную историческую работу по инквизиции, а просто статью на википедии, то станет ясно, что только одной зимой 1942 г. от голода и бомбежек в блокированном вашими любимыми "нимчиками" Ленинграде умерло людей больше, чем за всю более чем 300-летнюю историю испанской иквизиции.
Ну скажи честно, не от того ли ты с такой сердечной легкостью жонглируешь фидо-лукморовскими тропами, что тебе неплевать на жертв инквизиции и ее саму?
Бабушки в церковных приходах, может быть, и спутают 10 моисеевых заповедей с нагорной проповедью, а молодые люди, с быстрым интернетом, умеющие слушать и читать, - вряд ли.
Давай, вперед, объявляй врагом народа номер один нацию автомобилей, по сравнению с количеством их жертв фашизм и коммунизм зайчики с белыми ушками, это раз. Человек мой дорогой, не жонглируй статистикой. В процентном отношении считай,в процентном. Тогда все иначе обернется, это два. Мне абсолютно наплевать, очевидно же. Что не отменяет необходимости изучения и осмысления, а также выводов.
Представим себе религию или учение, содержащее такие "заповеди". Получается, что она отвергает от себя людей, по каким-либо причинам лишенных способности зачать ребенка и построить дом (в смысле срубить избушку где-нибудь в лесу - безногих, безруких и т.п.). На выходе имеем элитарный клуб - при себе иметь медицинскую справку о трудоспособности и спермограмму (какие доказательства должна иметь при себе женщина, не знаю).
ОтветитьУдалитьВасаб. Назови мне христианина или не христианина, который выполнял дефолтные десять?
ОтветитьУдалитьТе, другие, тоже будут нарушать.
Да я не к этому. Отчегозаповеди запрещают, а не побуждают?
ОтветитьУдалитьСтрого говоря, 10 заповедей, о которых идет речь, не христианские. Они были сформулированы пророком Моисеем до Христа в рамках ветхохаветного мира и религии иудеев. Христианами же себя стали называть люди, соответственно, последовавшие за Христом, который, например, моисееву формулу "не убий" не отрицал, но развивал ее таким образом, что в христианстве теперь грешен уже тот, кто только помыслил об убийстве.
ОтветитьУдалитьВ действительности догматика христианства помещается на тетрадный листок курпным шрифтом и называется "символ веры", тогда как, к примеру, отвергший Христа в качестве Бога и спасителя иудаизм в своих мутациях от 10 заповедей Моисея пришел более чем к 700 правилам строго обязательным для выполнения добропорядочным евреем.
Если прочитать тот самый "символ веры" - а это вообще-то просто текст молитвы - то можно увидеть, что в нем нет ни единого запрета. Христианство не запрещает ни убивать, ни лгать, ни т.п., давая человеку полную свободу, но говорит, что эти поступки и даже помыслы о них уязвляют душу человека. А состояние души (уязвленное ли, озлобленное, неровное или благое, чистое, ясное) на момент смерти - главнейшего таинства человеческого бытия - определяет вектор человека в бесконечности в пространстве после смерти.
Это я очень грубо и нераспространенно, как обычный мирской человек с далеко не богословским образованием, передал суть некоторых из этих записей:
http://azbyka.ru/audio/index.php?option=com_remository&Itemid=2&func=select&id=34&temp=ext
Что в этом плохого? Общество должно развиваться. Поэтому надо ориентироваться на здоровых особей. Ориентируясь на слабых и больных обществу грозит вымирание, как от внешних факторов (враги, агрессивная среда), так и от внутренних (болезни, голод).
ОтветитьУдалитьЧаще всего именно несовпадения и замечаются. Психика.
ОтветитьУдалитьДавайте абстрагируемся от религии. О здоровье общества в целом, о качестве его жизни принято судить по тому, как в нем устроены старики и дети, т.е. нетрудоспособное население. У здорового общества должен быть запас ресурсов и совести что ли для того, чтобы обеспечить уход за этими группами людей не скрепя сердце, а легко и непринужденно.
ОтветитьУдалитьА модель, которую вы нам набросали, не нова. Отдаленно напоминает идеалы нацистской Германии.
Хорошо сказал. Правильно.
ОтветитьУдалитьОсобенно мне понравилось: "В действительности догматика христианства ..."
А все верующие в курсе того что ты сообщил? Или все же большинство знает те десять?
blotigracher, ты будешь смеяться и не верить, но все с точностью до наоборот.
ОтветитьУдалитьТе самые ультрасильные и мегоздоровые особи - то еть примативные - суть лидеры, суть единоличники.
Которые в стаи не сбиваются, они и сами сильные.
А коллектив придумали трусы и дохляки. И этот коллектив моментально выдал пенделя всем сильным и примативным. А потом запустил Гагарина и Стрелку в космос. Сильный и здоровый не запустил бы.
Идеи гуманизма - не такие уж лишние - в плане общества.
Другая история - личное счастье.
Дададада. Понимаешь,что счастье было примерно через три секунды после того как оно кончилось.
ОтветитьУдалитьВот и сейчас я проснулся и моментально понял, что пять секунд назад был счастлив.
Таки шо ви говорите? Вечно у вас, верующих, мысли годные, а причина, оформление, обоснование не поддается логике, гуманизму и здравому смыслу. Кстати, спасибо заинквизицию.
ОтветитьУдалитьДа обществу срать как оно выглядит, и еще более срать - как живут женщины, старики и дети. Гуманизм - это не про саморазвивющуюся систему. Легкость и непринужденность - это да, но не в том контексте. Я таки так скажу. Если общество не будет заботится о достойных похоронах и старости своих членов, то эти самые члены мгновенно сменят глобус и общество - и разбегутся, чтоб создать свое общество, с блекджеком и шлюхами.
Это таки раз.
Два: шо ви наехали на нацизм? Немчики старались как лучше. Они, кстати, хотели вполне христианского счастья, чтоб жить, работать и есть вечером сосиски.
Вот методы - не наши были методы. Ну а когда говорят о методах - христианам надо стоять в углу и молчать в тряпочку. Так что не надо трогать нимчиков. Вы сперва в себе разберитесь.
>Кстати, спасибо заинквизицию.
ОтветитьУдалитьМы же не говорим татарам и монголам при встрече спасибо за татаро-монгольское иго. Как-то, со скрипом, конечно, примирились с тем, что было время ужасов советской власти и проч. Но мы не такие: мы засунем руку поглубже в карманы даже не своей, а западноевропейской истории и достанем оттуда то, о чем меньше всего имеем ясных, точных сведений.
>Два: шо ви наехали на нацизм? Немчики старались как >лучше. Они, кстати, хотели вполне христианского >счастья, чтоб жить, работать и есть вечером сосиски.
Если прочесть даже не какую-нибудь серьезную научную историческую работу по инквизиции, а просто статью на википедии, то станет ясно, что только одной зимой 1942 г. от голода и бомбежек в блокированном вашими любимыми "нимчиками" Ленинграде умерло людей больше, чем за всю более чем 300-летнюю историю испанской иквизиции.
Ну скажи честно, не от того ли ты с такой сердечной легкостью жонглируешь фидо-лукморовскими тропами, что тебе неплевать на жертв инквизиции и ее саму?
Бабушки в церковных приходах, может быть, и спутают 10 моисеевых заповедей с нагорной проповедью, а молодые люди, с быстрым интернетом, умеющие слушать и читать, - вряд ли.
ОтветитьУдалитьЖаль только, что верующих больше среди бабок, а среди людей пользующихся интернетами - маловато как то, ага?
ОтветитьУдалитьДавай, вперед, объявляй врагом народа номер один нацию автомобилей, по сравнению с количеством их жертв фашизм и коммунизм зайчики с белыми ушками, это раз.
ОтветитьУдалитьЧеловек мой дорогой, не жонглируй статистикой. В процентном отношении считай,в процентном. Тогда все иначе обернется, это два.
Мне абсолютно наплевать, очевидно же. Что не отменяет необходимости изучения и осмысления, а также выводов.
Нация автомобилей - это какая?
ОтветитьУдалитьПерефразирую: братство автомобилистов.
ОтветитьУдалить