вторник, 30 января 2018 г.

Совсем не о фехтовании

Недавно услышал фразу, которая позабавила, и поэтому зацепилась в голове.
Фехтование - гражданское искусство.
Понятно, военным не до всей этой эквилибристики, им нужно держать строй и по команде тыкать копьем вперед, совсем другая наука.  С совсем другими показателями эффективности.

Что даст метафора на мою профессию?

На собеседовании я проверяю у кандидатов навыки тест дизайна, которые осознанно пригождались лично мне пару раз на соревновании и во время самих обеседований.

В боевых условиях нужно было немного другое, дизайн был тем, к чему я обращался редко и в случае, если попадал в непонятное.

Мало того, в моей команде идет обратный процесс, когда задачи определяются как типовые, обрастают стандартными чеклистами и тестами, тут тест-дизайн исчезает совсем.

Тест-дизайн закодированных тестов имеет не так много общего с классическим, в нем правят уровни абстракции, чистый код и AAA.

А что является умением держать строй?
Управление техдолгом, умение не наращивать его безмерно.

Тыкать копьем?
Простые проверки под команды, которые диктуют нам риски.

Как это переложить в требования к кандидату?
Последовательность, умение после А говорить Б.
Способность отделить важное от неважного: вопросы "Зачем?", "Для кого?"

Тогда почему на собеседовниях я все еще спрашиваю и буду спрашивать тест-дизайн? У нас промышленная разработка, нам не нужны сто уникальных проверок и идеально проверенное приложение. Нам надо заколоть крупные баги и строем быстро идти дальше.

Почему я все равно считаю тест дизайн важным?

Кажется, метафора начала сбоить, предположив, что дизайн про покрытие. А он, состоящий из эвристик, все же больше о рисках.

Все равно, фраза шикарная, нужно что-то еще из нее вытащить.
И да, пора в отпуск.

вторник, 16 января 2018 г.

О драконах

Отличная статья об Антропогенезе, разоблачителях и особенно для ценителей научпопа Аси Казанцевой.
В частности:
А что есть главная противоположность и главное искушение для скептика-разоблачителя? Перестать ломать - и начать строить. То есть можно ожидать, что разоблачители-просветители будут порождать собственные вирально-завиральные теории.
И вот эта цитата понравилась особенно:

Но главный закон мыльных опер, сформулированный великим Гегелем, говорит нам, что к концу второго сезона каждый оставшийся в живых герой сериала должен переродиться в свою противоположность.
Это практически референс к фильму "Убить дракона".
Интересно, кем я стану в конце второго сезона?


В копилку - ссылка на большую картинку со списком когнитивных искажений и на аналогичную вики статью.

четверг, 11 января 2018 г.

То чувство

Когда чувствуешь себя лепреконом.
Год с лишним назад переехал и теперь живу неподалеку от ТРЦ "Радуга парк", рядом с одноименной остановкой.

В общении с коллегами, друзьями, водителями звучит такое:
- Ты куда? - На радугу.
- Остановите около радуги.
- Мимо радуги?
- Я выйду на радуге.
- Радуга совсем рядом.
- До радуги за полчаса не доберешься.

среда, 10 января 2018 г.

пятница, 5 января 2018 г.

Дизайн привычных вещей, Дональд Норман

Третьего дня дочитал эту книгу.
Неплохой обзор на нее уже сделали в МиФ, повторяться не хочу.

В книге найдешь пару действительно полезных и фундаментальных таблиц и чеклистов. К примеру, простые действия автор раскладывает на семь этапов:
Таким образом, мы получаем семь этапов действия — один для цели, три для выполнения и три для оценки:
  • формирование цели;
  • формирование намерения;
  • определение последовательности действий;
  • выполнение действий;
  • восприятие изменений в окружающем мире;
  • интерпретация изменений;
  • оценка результата.
Одна из основных идей - уменьшение разрывов  между этапами действия.

Из интересного: Дональд в 1988 году рассуждает о том. каким будет смартфон и умный дом, а так же о тех ошибках проектирования этих устройств, которые обязательно допустят.

К прочтению - настоятельно рекомендую.