вторник, 23 марта 2010 г.

Журналисты

Ненавижу бурундучков журналистов. У-у-у-х, журналюги.
Сегодня на спину верблюда упала последняя соломинка.

Сижу. Никого не трогаю. Читаю новости. Вижу новость о моем родном городе: 
В Каменске-Уральском влюбленного ограбили по дороге на свидание

Что мы узнаем, прочитав новость?
У человека произошло несчастье. Он лишился куртки. Он лишился телефона.

А что пишут так казываемые акулы пера? Они издеваются над ним. Цинично и холодно перевирают факты, рисуют его судьбу даже не познакомившись с ним. 
Во-первых, не по дороге, а практически в финале пути! Он уже услышал из домофона ее голос, он уже практически видел глаза девушки, практически вручил ей букет и конфеты!

Во-вторых, с чего эти люди взяли, что он влюблен? Они спросили его? Они спросили его девушку?

Быть может, это была его гражданская жена? А может случайное знакомство? Быть может, он был не влюблен, а уже уверенно любил и собирался сделать предложение. А может, он собирался ее бросить?
Но журналисты уверенно навесили на него ярлык, один из тех, что всегда есть у них в запасе. И все. Он так и останется в памяти всех свердловчан несерьезным "влюбленным".


Френды, согласитесь, от журналистов - все, абсолютно все беды.

Стал бы Нерон сжигать Рим, если б знал, что о нем никто и не вспомнит назавтра?
Кем бы стал парнишка Шикельгрубер без своего верного Геббельса, вешавшего лапшу на уши целой нации?
Кто в средние века кричал толпе, что надо "сжечь эту ведьму?"
Кто солгал всему миру о том, что американцы побывали на луне?
Кто сегодня со всех стен говорит нам о единственно правильной линии партии?
Кто вчера кричал нам в уши про свиной грипп?
Кто занес чуму в европу?
Кто, каждый день белоснежно улыбаясь, рассказывает нам о том. что страна погружается в хаос?
Кто заполнил весь наш интернет агрегаторами новостей и дорвеями?
Кто наступил мне на ногу в трамвае?
Кто, кто, кроме как журналисты, выпил всю воду из крана, кто, скажите мне?


Disclaimer
1. Мнение, высказанное в статье, может не совпадать с мнением автора текста. А может совпадать.
2. Этот текст никоим образом не приуменьшает размеры несчастья, случившегося с молодым человеком. Автор текста желает, чтобы виновные понесли наказание.

35 комментариев:

  1. есть особый вид журналистов - передач в которых народ старается массово добавить свою оценку к произошедшему. причем не обладая всей полнотой фактов и мнений сторон.
    очень часто хочется чтобы у нас было как в америке. нарушил честь и достоинство: на по ебалу получи повестку в суд и иск на сумму с шестью нулями.

    ОтветитьУдалить
  2. Дададададададаадад!!!!!ОДИНАДИН!

    Что суммы? Они мне еще за Рим не ответили!

    ОтветитьУдалить
  3. суммы это здорово! когда ты понимаешь что каждое неправильное слово будет стоить миллионы с редакции и редакция тебе за это никак спасибо не скажет, тогда подумаешь стоит ли называть человека полухорошими словами, пусть даже литературными )

    ОтветитьУдалить
  4. Но лучше все же массовые расстрелы! Как то по-нашему.

    ОтветитьУдалить
  5. ну мы же в капиталистическом обществе живем. все измеряется в деньгах ;-)))

    ОтветитьУдалить
  6. Хорошо. Сколько и кому нужн заплатить, чтоб начать массовые расстрелы?

    ОтветитьУдалить
  7. вопрос весьма интересный. тебе нужно небольшое государство в африке, своя маленькая армия из наемников для захвата власти.

    думаю миллионов в 100 можно уложиться.

    В России не уверен, но у нас и не капитализм ))

    ОтветитьУдалить
  8. Государство в Африке нужно не одно а два. Чтоб воевать ими.
    С детства мечтал.

    Раз в России не капитализм, значит платить за массовые расстрелы не нужно?
    А что в россии?

    ОтветитьУдалить
  9. Про африканские страны - поиграй в цивилизацию :) 100 руб за диск и ты правитель! ;-)

    про россию: как у нас в стране стать правителем, потом тираном не понятно. механизмы не озвучиваются или случайны. В Америке насколько я знаю все прозрачнее: сначала общественны деятель, потом выборы в местную власть, потом выборы в штат, потом сенат, потом президентство. откуда у нас берутся реальные кандидаты непонятно. но скорее всего просто нормальный механизм не сложился еще, благо президентов было 3. будем надеяться что с годами станет проще понимать ))

    ОтветитьУдалить
  10. Ненавижу журналистов! Когда был журналистом - постоянно хотел самоудавиться! ©

    ОтветитьУдалить
  11. Дадада!! Я до такой степени их ненавижу, что готов стать журналистом, и порезать вены вдоль! И будет одним журналистом меньше!

    ОтветитьУдалить
  12. В действительности, такие благие меры приводят к использованию закона в качестве кистеня - на кого упало, того и прибило. Без разбирательств.

    Проще лично бить морды журналистам.

    ОтветитьУдалить
  13. Если бы это был не ты, я б за такой текст дала по ебалу автору и порезала вены вдоль (ему же).

    ОтветитьУдалить
  14. Ты забыла уточнить, что ждет меня, ага.:)
    Два - под хорошую закуску можно обвинить например архитекторов или программистов.
    Три - а я бы посмеялся.

    Но раз тебя могла бы задеть эта речь - значит что-то в ней есть. Признавайся, это ты мне на ногу наступила? Чума-то вряд-ли, ты еще слишком молода...

    ОтветитьУдалить
  15. Задело меня то, что ты распространяешь и множишь стереотипы, которые мешают мне работать.

    ОтветитьУдалить
  16. Хм. Разве? Сдается мне, я над ними смеюсь.

    По крайней мере я же не стал писать о гуманитарном складе ума, о мажорности, о некомпетентности в освещении действительно интересных вопросов, не вспомнил о том, что большинство девушки, а остальные так лучше бы были ими. Вот тогда бы этот твой камент был уместен. Раздувание стееротипов, все дела.
    А так - зря ты, Жень, правда зря.

    Или журналистов реально попрекают водой из под крана?

    ОтветитьУдалить
  17. Вот потому-то я и написала "если б это был не ты..."
    Я ж осведомлена о твоем чувстве юмора и легкой иронии, с которой ты относишься ко всеми окружающему)

    ОтветитьУдалить
  18. Легкой иронии? Тебе бы так наступили...

    В целом - спасибо за ответ, твоего отзыва ждал, да.

    ОтветитьУдалить
  19. я не настолько критично отношусь к журналистам, но мне блевать захотелось, когда я прочитала сегодня данный заголовок)

    ОтветитьУдалить
  20. Эй, журналисты!
    Ройте
    Себе могилы!

    Или
    у пролетариев роты
    Не достает силы?

    Пусть,
    Плюют словами наметанными
    Поднимают вой.
    Быть нам неоклеветнными!
    Левой!
    Левой!
    Левой!

    ОтветитьУдалить
  21. Кто-то же должен делать эту работу.
    Зато благодаря одарённым (в любом смысле этого слова) журналистам многие стали знакомы с формулой E=mc^2.
    А ещё журналисты производят неплохую бумагу для использования отхожих местах или для розжига. Всё-таки есть какая-то польза.

    ОтветитьУдалить
  22. разбирается на кого упадет кистень пусть суд :-) а самому - сам и сядешь

    ОтветитьУдалить
  23. Хы!!!!!
    Реквестирую сотни ненависти!
    С формулой - все знакомы, но никто не понимает, ага.
    А бумагу производят не журналисты, они ее марают.

    А вообще, сегодня я уже журналистов почти люблю. Вот выше одна симпатичная журналистка отписалась, например...

    ОтветитьУдалить
  24. Это их хлеб, они так зарабатывают, а раз еще не повымирали как мамонты, значит, окупается их труд, народ ведется, читает и доволен проглотить очередную "правду")))))

    ОтветитьУдалить
  25. против журналистов ничо против не имею...зато журналюги бесят!!!! вот как раз журналюги и подходят под написанное тобой выше...

    эээээээ...программеров не трож да!!!

    ОтветитьУдалить
  26. Я патологоанатом, я беру работу на дом...

    наемная смерть, продажная любовь, чайлдпрон - тоже чей то хлеб и они тоже долго как то не вымирают. И у них есть потребители. Но это не повод их терпеть.

    ОтветитьУдалить
  27. Ну, во-первых, ты перегибаешь, давай сразу перейдем к преступникам и сравним их с журналистами. Глупо. Журналистика - легальная деятельность, так что киллеров, киднеперов и проч давай откинем и рассматривать не будем.
    Во-вторых, ты описал только негативные моменты, а других ты не видишь?вообще?если так, тогда жаль, это дорога в никуда.

    ОтветитьУдалить
  28. но он же написал ЖУРНАЛИСТЫ, а не ЖУРНАЛЮГИ)))всех под одну гребёнку)

    ОтветитьУдалить
  29. Гитлер тоже в свое время был вполне легален и легитимен.
    Мировое сообщество хмуро одобряло массовые расстрелы в странах демократии и тоталитаризма. Так что вопрос легальности - не кореллирует с сабжем диспута.
    И вообще. Ты вот так вот предлагаешь откинуть похитителей детей?
    то есть тысячи матерей плачут, тысячит детей испытают муки а ты откинуть? А ты не журналист часом?

    =)
    Эх...
    И еще.
    Даже не знаю как сказать, а разве изначально незаметно, что я именно перегибаю, стебусь и утрирую?

    ОтветитьУдалить
  30. Если хочешь давай вышеназванных персонажей обсудим отдельно. Сравнивать не люблю)
    Изначально заметно, что ты хочешь и любишь поспорить, вот я доставляю тебе удовольствие))))))))))

    ОтветитьУдалить
  31. вот я именно по этому наммеренно и разделил эти два понятия)))

    ОтветитьУдалить
  32. чо хы то?? ты сомневаешься??

    ОтветитьУдалить